Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P24e56t63r 55V46o17n53d12r87a66c29e58k 7865141223980

Nezisková organizace by skutečně měla být nezisková a to včetně zřizovatele .

Například neziskovka pana Jana Rumla - Sdružení pro integraci a migraci - dostala dotace ve výši 8,1mil/kč a mzdové náklady byly 5,2mil/kč - tedy přes 60% !!

+13/−2
doporučit
4.8.2017 4:11

P89e63t82r 68B93ü81r42g77e20r 4697476177900

Nejsem.

Dle mého názoru chybí velmi zpětná vazba ve smyslu účelnosti vynakládaných prostředků. Kontrolována je pouze formální stránka procesů. (Účetnictví, schvalovací činnosti atd). Nikde nenajdeme informaci, jak úspěšný je třeba "spolek pro integraci menšin" (existující několik let) [Název je záměrně fiktivní.]

Má osobní zkušenost se kloní spíše na stranu pijavic. Bylo-li by však na tomto poli rozsvíceno, možná bychom viděli, kde je užitek a kde ne.

+8/−1
doporučit
4.8.2017 10:50

P65e55t23r 78S20k58ř43i56v11a10n 3933638418

Každý diskutující než začne s kritikou by měl uvést jediný a podstatný údaj. Tedy jsem/nejsem zaměstnancem neziskovky. Nemůžete chtít aby si pod sebou někdo řezal vétev.

+6/0
doporučit
4.8.2017 9:12

V61i80k80t70o48r 32Š96e54d54i33v78ý 8876631400866

Lékaři bez hranic Vám připadají jako vážená organizace? Ta banda zcela otevřeně deklaruje, že je naprosto nezajímá, kdo se o "zachráněné" bude dlouhé roky či desetiletí starat, oni si pošimrají své ušlechtilé dušičky a tváří se nadřazeně.

+7/−1
doporučit
4.8.2017 16:13

J69a72r13o39s43l42a50v 58V37a91v41ř90í42n88e40k 8300360673927

Kontroly poskytnutých dotací jsou víc než laxní. Tady by měly zafungovat finanční úřady, které bohužel nemají čas a buzerují podnikatelské subjekty. Přitom v neziskovkách kvete švarc systém o sto šest. A tzv. lidskoprávní NGO, to je kapitola sama pro sebe. Nic nevyprodukují a mají jen nataženou ruku.

+5/−2
doporučit
4.8.2017 1:04

K87a78r45e58l 87C65h46r52a43s58t67i34n86a 4783544920705

Neziskovky jsou bezpochyby pijavice, jejichž zájmem je dobře oškubat stát a přitáhnout hordy nepoužitelných imigrantů celoživotně závislých na sociálních dávkách a snažících se o předělání cílových zemí ke svému obrazu a potřebám. O lidi utíkající před válečným nebezpečím jde podle zahraničních průzkumů v 15 % případů, zbytek tvoří vykutálení příživníci snažící se o lepší život za cizí peníze.

+6/−4
doporučit
4.8.2017 3:41

M22i34r89o37s31l46a48v 30B88u94č14e23k 6623893891574

Nevím, zda 11 miliard Kč je hodně - nebo málo. Nepochybně pak další příležitost k užití. Lépe by bylo - částku získat přímo od dárce. Solidarita - pomoc, je nutná ... Mezí ní a vykořisťováním, je ovšem nesmíně tenká hranice ! Pak už jenom záleží, z jaké strany se k ní přistoupí. Osobně považuji za nejlepší - Najít si konkrétní subjekt. Pro mne dítě kolegy, kterého podporuji na studiích - to mne zcela uspokojuje a vidím v tom konkrétní smysl pomoci ... :-)

+3/0
doporučit
4.8.2017 9:09

P43a13v29e75l 84S34z92i84r53o84t22n83ý 3582814324180

Nemám vůbec nic proti neziskovkám. Ať jich je 200 nebo třeba 500 tisíc. Jen ať nedostávají žádné peníze od státu. Výhradně dobrovolné příspěvky od občanů nebo firem. A také žádné peníze ze zahraničí. Že 90% neziskovek v horizontu několika měsíců zanikne ? No a co ? Občané nebo firmy ví, koho chtějí podpořit a ten taky má nárok na existenci. To se bohužel nedá říct o úřednících, rozdělujících "cizí" peníze podle bůhvíjakého klíče. A taky o Norských fondech či jiných zahraničních donátorech, kteří zcela jistě za svojí podporu očekávají určitý vliv a prosazovaní svých zájmů. Neumím si nějak představit, proč by nějaký zahraniční fond dával peníze např. českému útulku pro psy a kočky. Nebo proč by platil terénní pracovníky v Chánově. Tímto opatřením by se zároveň eliminoval vliv různých aktivistických spolků, které nikdo nevolil, skoro nikdo je nechce a stejně dostávají příspěvek z našich daní. A v neposlední řadě by se objevila armáda, převážně mladých lidí, kteří by mohli dělat něco užitečného a částečně tak zaplnit zoufalý nedostatek pracovníků skoro ve všech oblastech ekonomické činnosti. A fakt, že bychom takhle ušetřili nějakých 16 miliard je jen třešnička na dortu.

+4/−2
doporučit
4.8.2017 20:56

P11e61t74r 43K95o79r63e87c18k37y 2513277253631

Nedávno ke mě doputoval email s přehledem těchto organizací zabývajících se romskou problematikou, jejich počet mě překvapil (nemile). Bohužel to v praktickém životě není znát.

+4/−2
doporučit
4.8.2017 15:02

P48e53t54r 70B95u87r96i58a66n 2923580156

http://romove.radio.cz/cz/clanek/19365

Každá položka v seznamu se dá dál rozkliknout.

Pokud uvážíme, že romů je u nás cca 300 000 (podle sčítání lidu dokonce jen asi 20 000 přiznaných!) a pokud vezmeme v úvahu jejich kriminalitu (dá se odvodit od obsazenosti věznic) a dále počtu terénních bezpečnostních kooridátorů (policajtů zřízených speciálně kvůli a pro romy), dlužných pohledávek a exekucí, sociálně vyloučených oblastí (zdemolované byty, vstup jen na vlastní nebezpečí), vzdělanost a vůbec přístup k tomuto problému ze strany romů, včetně absencí dětí ve školách, potom se musím nutně ptát: kde asi dělají neziskovky chybku?

Jen pro doplnění: při demonstracích proti romské kriminalitě na sídlišti Máj v ČB na jaře 2011 vypadla v reportáži nechtíc informace, že o místní romy se stará 22 neziskových a jiných charitativních spolků. Počet takto obsloužených lidí je včetně batolat 1000!

Dovedete si představit situaci, kdy by se každému z nás, bez ohledu na barvu pleti, mělo dostat takových benefitů v rámci akce: všichni jsme stejní, všichni máme stejné potřeby a stejná práva?

Těch neziskovek chodících jen po rodinách v ČR by bylo 2 200!

+3/−1
doporučit
4.8.2017 15:33

M12i37c61h93a45l 76S20v55o40b40o80d87a 5948678696321

Je pravda,že je to otázka kontroly,ale ještě není ani pořádně definována kontrolní činnost kontroly.Jak například ohodnotit výkon konkrétní neziskovky třeba v sociální oblasti?Bude neziskovka výkonná,když obslouží 10 důchodců,nebo když obslouží 100 důchodců? Když není vymezena hranice výkonnosti,tak podle jakého klíče má veřejnost(jedno jestli laická,či odborná)hodnotit?

Na druhou stranu Klinika je do očí bijící případ vyčůranosti a jakou mám já -daňový poplatník - garanci,že takové kliniky neexistují v dalších koutech republiky? Dokud nebyla medializována,tak o nějakých výkonech nebyla řeč.

+3/−1
doporučit
4.8.2017 11:30

M94i30l46a84d57a 12Š66n95a30j19d38r77o47v15á 3727774834

Je tu názor, že neziskové organizace by měly být neziskové a to včetně zřizovatele. Sice netuším proč by tomu tak mělo být, ale nepřestávám se divit přesvědčení mnoha lidí, že tu práci pro společnost by měli lidé v NNO dělat zcela zadarmo. Vždyť je to zaměstnání jako každé jiné.

A neziskovost zřizovatele je nesmysl už jen tím principem. Ziskový zřizovatel si může založit neziskovku, aby ke svým ziskům umožnil vykonávat i společensky prospěšnou činnost.

+2/0
doporučit
4.8.2017 8:21
Foto

J39a86n15a 81M15a98j88o32v79á 4855372966243

soudím, že Vám splynula řada skutečností do jedné a tak vznikla jakási úvaha o...čem vlastně? Za mne o tom, jak blbě je nastavené financování neziskovek a současně jak blbě (fakt je to nejmírnější slovo, které dokáži pcoužít) je nastavený sociální systém.

Jestliže stát chce dát prostředky do péče o chudé (osobně s tím nesouhlasím, ale to je jiná věc), tak se prostě najde organizace, která se této "zakázky" ujme. Když sem stát peníze nedá, prostě se tak dít nebude a peníze mohou jít jinam. Jenže...kdo by měl odvahu si sáhnout na tak velkou skupinu voličů, že?

A že mají lidé pracující v neziskovkách platy? No aby neměli, vy snad pracujete pro stát a vědu zadarmo?

+3/−5
doporučit
3.8.2017 23:39

J40o24s98e11f 89R96z70y62m83a65n 1522144905770

Paní Kislingerová,

uvádíte nějaké pejorativní a lživé citace Klause, Kellera a Zemana o neziskovkách a ptáte se, co s tím.

Moje rada je tato :

Nic. Všichni 3 jsou tlučhuby, které nejsou vůbec v obraze a vůbec neví o čem mluví. Takže tím bych se nezatěžoval.

Dále uvádíte, že i neziskové organizace mohou generovat zisk tím, že mohou vykonávat doplňkovou činnost.

Jen jste nějak zapomněla dodat, buď z neznalosti nebo záměrně. že celý takto vytvořený zisk se musí v dalším období využít pro zajištění hlavní činnosti a nemůže být z organizace nijak vyveden.

Dále uvádíte nesprávně, že mzdy manažerů v neziskovkách jsou způsobem vyvádění vytvořeného zisku. Nikoliv paní Kislingerová. Mzdy (včetně mezd manažerů) patří do nákladů organizace a nevyplácejí se ze zisku. Případný zisk se rovná výnosy mínus náklady.

+2/−4
doporučit
4.8.2017 15:10

M80i89l46a11d62a 43Š82n32a89j85d92r18o25v63á 3787574234

Paní autorko, na několika místech vašeho blogu se mýlíte, někde dokonce zásadně. Nemíchejte částku dotací pro NNO ze všech veřejných rozpočtů a státní rozpočet ministerstva.

Vedlejší hospodářskou činnost smí vykonávat pouze spolky, a to proto, že nesmí tzv. podnikat v činnosti hlavní, tzn. že nesmí vykonávat soustavnou, opakovanou činnost za účelem vytvoření zisku. Ten jsou mmch. všechny NNO povinny využít pouze k rozvoji organizace.

Manažeři si nechávají zaplatit i neziskovkách prostě proto, že je to zaměstnání jako každé jiné a jejich mzdy se neodvíjí od manažerských mezd obvyklých, ale od finančních možností organizace. Přesto mohou dělat obecně prospěšnou práci. Prosím, nezaměňovat s Charitou, to je výlučná organizace.

Nakonec zmíněná "skupina lidí balancujících na hraně chudoby" je tu popsána jako prospěcháři, migrující za lepší službou jiné neziskovky. To je, promiňte mi, hodně zcestná představa. Tito lidé mají "trochu" jiné starosti, navíc sociální služby mají předepsané standardy v celé republice stejné.

+3/−11
doporučit
3.8.2017 23:30

M44i25l43a80d41a 62Š17n90a73j76d92r42o25v51á 3977494564

Pane Vavřínku, vaše ničím neopodstatněné výkřiky už začínají být nedůstojné. Co kdybyste tu napsal, co vám skutečně vadí a proč? Co je skutečnou příčinou vaší nenávisti.

+1/−2
doporučit
4.8.2017 8:28

J84o41s12e14f 46R59z22y76m79a26n 1772104205770

Zajišťování poskytování sociálních služeb pomocí neziskovek je pro stát i obce výhodné, ušetří dost značné finanční prostředky.

Jinak by stát a obce musely tyto služby zajišťovat svými příspěvkovými organizacemi, které jsou ovšem pro stát i obce finančně náročnější, nehledě na nutnost organizování a provozování těchto služeb, na co nezřídka nemají ani chuť ani kapacity.

+1/−3
doporučit
4.8.2017 8:59
Foto

R54a68d11e72k 55K77u43j64í56n65e69k 7983364910587

To je kvikotu třeba kvůli Charitě, která je taky neziskovka. A největší legrace je, že teď kvičí členka ANO. A každý přece ví, proč bylo ano založeno. Aby Agrofert mohl pořádně podojit stát.

+1/−4
doporučit
4.8.2017 12:22



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.